13 декабря 2014 года

 - 0.0 Логотип АКС


-01.7

-01.10

 

Вам нравится наш новый сайт?

Нет, не нравится
Глаза бы мои этот сайт не видели
Да, очень
Да, но есть недостатки

Морской сборник 2016.04

 В 4-м номере "Морского сборника" опубликована статья двух экономистов "ИСТОРИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК".
Каких только глупостей не пишет наша пресса:

Во-первых, никаких научно-исследовательских лодок ни на каких верфях ни в СССР ни в России никогда не строили. А ПЛ, которые упоминаются в этой статье относятся к подводным лодкам специального назначения;

Во-вторых, при строительстве ПЛ специального назначения, наши кораблестроители никогда не ориентировались на продолжительность службы ПЛ США, Великобритании и Франции;

В-третьих, в 1960-х - 70-х годах не велость никаких работ по созданию научно-исследовательских ПЛ для ВМФ, а велись работы по созданию глубоководных комплексов с буксируемыми наблюдательными камерами;

В-четвёртых, художник Лубянов А.Н. никогда не писан представленной в статье картины (это он сам нам сказал);

В-пятых, "Архипелаг" и "Селигер" достигали других глубин;

В-шестых, отсутствие мощной ЭУ на борту наблюдательной камеры было не недостатком, а достоинством;

В-седьмых, Корсуков Е.С. никогда не руководил эскизным проектированием ПЛ СН, этой группой руководил Коновалов Ю.М.

В-восьмых, первая опытовая ПЛ СН не была "сдана в эксплуатацию в 1986 году", а только был подписан Приёмный акт и испытания были продолжены.

В-девятых, опытовая ПЛ СН не "находится до сих пор в эксплуатации".

и т.д и т.п.

Господа экономисты, - не черпайте исторические знания в интернете!! Опозоритесь.

08.04.01

 

08.04.01 -02

 

08.04.01 -03

 

08.04.01 -04

 

 

08.04.01 -05

 

 


Copyright © 2012